羅東簡易庭95年度羅簡字第134號刑事判決

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決　　　　95年度羅簡字第134號
聲　請　人　臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十
四年度偵字第九五九號），本院判決如左：
主文
甲○○○共同行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑
貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。分期付款申購契約書上
偽造之「 王慧英 」署押貳枚沒收之。
事實及理由
一、被告甲○○○於民國九十三年一月二十七日，至宜蘭縣○○
鎮○○○路○○號之「龍騎士機車行」購買車牌號碼000
－000號重型機車，並委由勝耀車行向台新資融股份有限
公司（以下簡稱「台新公司」）辦理貸款，經台新公司要求
須提供一名連帶保證人始得核准貸款，竟為求貸得款項，明
知其女王慧英不同意擔任前開債務之連帶保證人，仍與綽號
「 阿德 」之成年男子（姓名年籍不詳）共同基於行使偽造私
文書之犯意，先由「阿德」在分期付款申購契約書內「連帶
保證人」欄內偽簽「王慧英」之署押二枚，表示同意擔任連
帶保證人之意，再將該契約書交予不知情之「龍騎士機車行
」負責人 陳文彬 ，請其轉交勝耀車行代辦貸款，以為行使，
均足以生損害於王慧英本人及台新公司對於貸款業務風險評
估之正確性。嗣因甲○○○未按期繳款，經台新公司催繳未
果，而要求王慧英履行連帶保證責任，經王慧英否認曾同意
擔任連帶保證人，經台新公司報警處理，始查知上情。
二、證據：
（一）被告甲○○○之自白。
（二）告訴人台新公司代理人乙○○之指訴。
（三）證人即「龍騎士機車行」負責人陳文彬及證人王慧英之證
詞。
（四）分期付款申購契約書一件。
三、核被告甲○○○所為，係犯刑法第二百十六條、第二百十條
之行使偽造私文書罪。被告偽造「王慧英」署押之低度行為
，為其偽造私文書之高度行為所吸收，而偽造私文書之低度
行為，復為其行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪
。又被告與綽號「阿德」之男子有犯意之聯絡及行為分擔，
為共同正犯。爰審酌被告之素行、年齡、智識程度、犯罪動
機、手段、犯罪後之態度，及迄今尚未與告訴人達成和解等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。又分期付款申購契約書上偽造之「王慧英」署押二枚，
爰依刑法第二百一十九條之規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百
五十條第一項，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十
條、第二百十九條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高
標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　30　　日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　10　　日
書記官程志賓
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有
期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或
登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。