臺灣臺中地方法院民事判決 97年度沙簡字第516號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求車輛所有權移轉登記事件，本院於民國97年10
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年3月2日以原告名義向訴外人
李慶珍 購買車牌號碼00-0000號、廠牌：日產（NISSAN）、
出廠日期85年10月之自小客車（下稱系爭汽車）1輛，將系
爭汽車信託登記予原告名下，兩造約定由被告負擔各項稅費
（含牌照稅、燃料費、保險費及違規之罰鍰），且自購得系
爭汽車後，均係被告使用收益迄今。詎被告自95年起即未依
約繳納該車之牌照稅、燃料費、違規罰鍰，其中95年至97年
牌照稅新臺幣（下同）59,499元、95年至97年燃料費18,989
元、交通違規罰鍰10,300元，共計88,788元，致原告遭移送
法務部行政執行署臺中行政執行處執行，原告乃通知被告處
理，屢次催告，均置之不理，原告以起訴狀繕本送達被告為
終止信託之意思表示，爰依信託契約之法律關係，提起本件
訴訟等語。並聲明：㈠被告應協同原告將系爭汽車，向交通
部公路總局臺中區監理所豐原監理站辦理過戶登記移轉為被
告所有。㈡被告應給付原告88,788元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。而信託係契約行為，原
告主張信託關係存在，應就信託契約確已成立之事實，負舉
證責任，若其先不能舉證，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法
院85年臺上字第2012號、87年臺上字第562號判決參照）。
查原告主張被告將系爭汽車信託登記在其名下，然並未提出
任何證據證明之，於本院審理中復陳稱：沒有證據證明被告
係實際買車之人，亦無證據證明有信託契約及該車實際上係
被告在使用等語（見97年10月29日言詞辯論筆錄），揆諸上
揭說明，本件原告既未能舉證證明兩造間就系爭汽車有信託
契約存在，則原告本於信託契約，請求將系爭汽車辦理過戶
登記移轉為被告所有，即屬無據。而原告復無證據證明被告
係系爭汽車之實際所有權人及使用人，則原告主張被告應給
付原告系爭汽車95年至97年之牌照稅59,499元、95年至97
年之燃料費18,989元、違規罰鍰10,300元，共計88,788元，
亦屬無理由。
五、綜上所述，原告依信託契約，請求將系爭汽車辦理過戶登記
移轉為被告所有，並請求被告給付88,788元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，均無理由
，應予駁回。
六、原告之訴既經駁回，本院自無依職權宣告假執行之必要，併
予敘明。
七、本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之原告負擔。
八、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官