臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第43號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 彭思讓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11562號），本院判決如下：
主文
彭思讓犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款罪，處有期徒刑
參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第7
行中段應補充「…，並『於同日晚間9時6分許』測得…」
，及證據並所犯法條欄一、應補充「車輛詳細資料報表1份
」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件
106年度偵字第11562號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：被告彭思讓所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛
動力交通工具罪。
（二）科刑：爰審酌被告前於民國100年間已有1次酒後駕車之
紀錄，經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確
定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，竟不知警
惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，
酒精濃度達每公升0.34毫克，仍貿然騎車上路，嚴重危及
道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀
念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年1月15日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
中華民國107年1月15日
書記官吳月華
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11562號
被告彭思讓男28歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00
巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭思讓前於民國100年間，因酒後駕車之公共危險案件，經
本署檢察官為緩起訴處分確定。詎其不知悔改，又於106年1
1月13日19時許，在新竹縣○○鎮○○里0鄰○○○00巷00號
住處附近飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克
，仍於同日20時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路
。嗣於同日20時55分許，行經新竹縣○○鄉○○路與榮光路
口時為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫
克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭思讓於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本及員警偵查報告各1份在卷可稽。是被
告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年11月24日
檢察官張瑞玲
本件證明與原本無異
中華民國106年12月15日
書記官范兆圻
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。