臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度店小字第1557號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
丁○○
被 告 戊○○
號2樓
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟伍佰伍拾貳元，及其中新臺幣柒
萬伍仟肆佰零柒元自民國九十五年三月十六日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告依兩造間信用卡消費契約之法律關係提起本訴，被告雖
提出答辯狀，然對原告之債權金額並不爭執，僅請求原告減
免部份本金金額，惟於法無據，爰就兩造間無爭執之事項，
依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要
領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 沈佳宜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○
○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元