宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
戊○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國98年4月2日言詞辯論終
結，同年4月9日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾叁萬陸仟捌佰元，及自民國九十
七年二月二十九日起至清償日止，按年息百分之六算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟陸佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原告依票據之法律關係請求被告給付票款，系爭支票之付款地
在臺北市○○○路○段○○○號，有支票在卷可稽，依民事訴訟法
第13條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第38
6條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：原告持有乙○○○○○○為發票人，發票日為民國
97年2月28日，面額新臺幣（下同）336,800元，付款人為玉山
商業銀行松江分行，經提示後未獲兌現，且發票人乙○○○○
○○為合夥組織，現已無任何財產。爰依票據之法律關係，請
求被告即乙○○○○○○之合夥人連帶給付上開票款，及自提
示日即97年2月29日起至清償日止，按年息6％計算之利息等語
。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳
述。
按民法第381條規定，合夥財產不足清償合夥之債務時，各合
夥人對於不足之額連帶負其責任。是合夥財產不足清償合夥之
債務，為各合夥人連帶責任之發生要件（最高法院29年上字第
1400號、49年台上字第118號判例可參）。查原告主張之前開
事實，業據其提出支票、退票理由單、財政部臺北市國稅局財
產歸屬資料清單、96年度各類所得資料清單為證，核屬相符，
而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執
，依法視同自認，原告復已舉證證明合夥財產不足清償合夥債
務之事實，堪認原告主張為真實可採。
從而，原告依票據法律關係，請求被告連帶給付票款336,800
元，及自提示日即97年2月29日起至清償日止，按年息6％計算
之利息，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執
行。
訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第85條第2項。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 9 日
書記官 黃文芳