臺灣高等法院111年度聲字第1398號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年聲字第1398號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：交付法庭錄音光碟等

臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1398號聲請人即選任辯護人 劉帥雷 律師
劉子琦 律師上列聲請人因被告違反廢棄物清理法案件（本院110年度上訴字第1771號），聲請轉拷交付卷證光碟，本院裁定如下：
主文聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付臺灣桃園地方法院109年度原訴字第6號之電子卷證光碟，惟不得就該內容為非正當目的之使用，且禁止再行轉拷利用。
理由
一、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影，刑事訴訟法第33條第1項定有明文。又律師閱卷，除閱覽外，得自行或繳納費用請求法院影印、抄錄、電子掃描、攝影之，並得聲請交付攝影、電子掃描訴訟文書、證據之光碟或轉拷刑事案件卷附偵訊過程之錄音、錄影，各級法院刑事及少年保護事件律師閱卷要點第19點規定明確。本件聲請人為本院110年度上訴字第1771號被告甲○○違反廢棄物清理法案件之選任辯護人，而與被告共同涉案之共犯 黃龍 等人另由臺灣桃園地方法院以109年度原訴字第6號審理中，因有證據共通情形，且為釐清本案供述證據之證據能力，業經本院調取臺灣桃園地方法院109年度原訴字第6號電子卷證光碟在卷。茲聲請人聲請轉拷交付上開電子卷證光碟，已敘明其法律上之正當理由，揆諸上揭說明，應予准許，爰裁定其於預納相關費用後，准予轉拷交付該電子卷證光碟；惟因涉有隱私，並諭知不得就該內容為非正當目的之使用，且禁止再行轉拷利用。
二、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國111年4月29日
刑事第六庭審判長法官劉方慈
法官許曉微法官朱嘉川以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官尤朝松中華民國111年5月2日