臺灣臺中地方法院98年度簡字第165號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第165號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月26日

裁判案由：竊盜

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度簡字第165號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○冒名乙○○.上列被告因竊盜案件，本院於中華民國98年3月18日所為之刑事簡易判決（起訴案號：98年度偵字第5302號），茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決當事人欄、主文欄、事實及理由欄關於被告姓名「乙○○」之記載均更正為「甲○○」，另當事人欄被告之年籍資料更正為「男57歲（民國00年0月00日生）身分證統一編號：Z000000000號戶籍在台中縣○○鄉○○村○○路121之1號（神岡戶政事務所）」。
理由
一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依大法官會議第43號解釋，於刑事訴訟法準用之。又刑事訴訟法第266條規定起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。而同法第264條第2項第1款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他足資辨別之特徵，係為特定刑罰權對象之用，其起訴之對象為被告其「人」，而非「姓名」。於冒名應訊情形，訴訟關係存在於冒名者，此時僅為「被告姓名錯誤」之問題，檢察官所指被告乃該冒名者，檢察官及法院之刑罰權對象始終無誤，而姓名僅是人之識別而已，此時應由法院裁定更正姓名即可（最高法院92年度台非字第107號判決參照）。
二、查被告甲○○於97年12月22日17時許，在台中市○○區○○路2段860巷52號前，以自備之機車鑰匙，竊取丙○○所有車牌000-000號重型機車，得手後供己代步之用。嗣於98年2月23日16時40分許，被告騎乘上開機車行經台中縣○○鄉○○○路河堤旁時，經警攔檢而當場查獲，並扣得前開機車及被告所有之鑰匙1支。惟被告為逃避刑責，先後在警詢、檢察官偵訊及本院法官為羈押訊問時，均冒充其弟「乙○○」之姓名、年籍應訊，致檢察官誤認被告之姓名為「乙○○」，於98年3月2日向本院提起公訴，並將羈押中之被告連同卷證移送本院審理，本院則以98年度易字第746號案件受理在案。被告於該被訴竊盜案件送交本院訊問時，續冒充其弟「乙○○」之姓名、年籍應訊，經本院命限制住居而釋放，並改依簡易訴訟程序，於98年3月18日判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日等情，有臺灣臺中地方法院檢察署檢察官98年度偵字第25149號起訴書、本院98年3月18日98年度簡字第165號刑事簡易判決可證，足認被告確有冒用「乙○○」名義應訊之情事。是本案檢察官訴追及本院以簡易判決處刑之對象應係被告甲○○，而非被冒名之「乙○○」，應屬明確，揆諸前開說明，本院98年3月18日98年度簡字第165號刑事簡易判決之當事人欄、主文欄、事實及理由欄關於被告姓名及年籍資料既有顯然錯誤之情形，自應依法更正，爰裁定更正如主文所示。
中華民國99年3月26日
刑事第四庭法官張恩賜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（應附繕本）。
書記官黃舜民中華民國99年3月26日