臺灣臺北地方法院109年度訴字第6587號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第6587號民事判決

裁判日期：民國109年11月18日

裁判案由：給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第6587號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 翁世文 被告 徐毅蒼 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國109年11月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖萬參仟肆佰零玖元，及自民國九十五年二月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣捌拾肆萬貳仟貳佰玖拾壹元，及自民國九十四年十月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十點八八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡契約所附之會員約定條款第26條約定、信用貸款借據暨約定書第23條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第21頁、第29頁），故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國92年2月27日向伊申請信用卡並簽立信用卡契約，依約被告得於各特約商店記帳消費，而依該信用卡契約及會員約定條款（下合稱系爭信用卡契約）第15條、第16條約定，被告應於當期繳款截止日前向伊全部清償，或以循環信用利率方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依系爭信用卡契約第16條、第24條約定，除喪失期限利益外，應按循環信用利率給付週年利率20％計算之利息，及依銀行法第47條之1規定自104年9月1日起，改按週年利率15％計算之利息。詎被告嗣未按期清償，依約被告已喪失期限利益，尚積欠本金9萬3,409元及利息迄未給付。此外，被告另於94年4月27日向伊申請貸款並簽立信用貸款借據暨約定書（下稱系爭借款契約），被告向伊申請非循環動用（含回復型借款）87萬元，借款期間自94年4月27日起至101年4月27日止，每個月為1期，共分84期，按年金法計算月付金，利息按週年利率10.88％固定計算。而依系爭借款契約第7條約定，任何一宗債務不依約清償本息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告嗣未按期清償借款，被告已喪失期限利益，尚積欠本金84萬2,291元及利息迄未清償。爰依系爭信用卡契約、系爭借款契約，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項至第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項定有明文。經查，原告所主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、會員約定條款、信用貸款借據暨約定書、帳務查詢畫面、催收帳卡查詢畫面、帳務還款明細查詢畫面等件為證（見本院卷第11至35頁），內容互核相符，又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
㈡綜上所述，原告依系爭信用卡契約、系爭借款契約請求被告
給付如主文第1項至第2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年11月18日
民事第八庭審判長法官鄭佾瑩
法官陳琪媛
法官邱于真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年11月18日
書記官邱美嫆