臺灣桃園地方法院97年度聲字第532號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第532號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第532號聲請人即被告甲○○
（上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，被告已到案就全部犯罪事實經過為據實供述，且相關證物已蒐羅甚詳，並經本院言詞辯論終結，訂於民國97年3月12日宣判，則本案已無湮減、偽造、變造證據、或勾串共犯或證人之可能。況被告自遭受羈押以後，不僅態度良好，全力配合查明本案之待證事實，詳述案情始末，而被告現居於戶籍所在地，有固定居住所，為警查獲前亦是跟著胞兄從事水電工作，因被告罹有癲癇症及神秘性膀胱炎，住院才休假，所以被告有正當工作，實無逃亡之虞。被告沒有想到是遭自幼同學利用，一時愚眛無知、不知所犯行為之嚴重而誤觸法網，深感對不起家人，且被告與 吳煒旂 並無任何恩怨，故被告於偵查中供述是吳煒旂指使被告而犯本案，亦非有挾怨報復之可能。為此聲請具保止羈押等語。
二、經查，本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，嗣經本院訊問後，被告坦承有運輸第三級毒品之犯行，且有證人 黃永茂 之證述，並有照片、提貨單在卷可稽，亦有扣案第三級毒品愷他命可按，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪嫌重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形而有羈押必要，於96年10月30日執行羈押，嗣經本院以上揭羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要，裁定自97年1月30日起延長羈押2月在案，有押票及延長羈押裁定在卷可稽。
三、本案雖經本院言詞辯論終結，訂於97年3月12日宣判，然被告涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品罪嫌重大，且其所犯為最輕本刑為有期徒刑5年以上之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之事由，非予羈押，顯難進行後續審判及執行，有羈押之必要，不能因具保而使之消滅，且聲請人即被告所述其患有癲癇症及間質性膀胱炎，已可以服用藥物控制，故無保外就醫之必要，並查無刑事訴訟法第104條各款之情事。從而，聲請人即被告以上開情詞為由，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年3月10日
刑事第五庭審判長法官潘政宏
法官吳勇毅法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官王峻宏中華民國97年3月11日