臺灣屏東地方法院99年度簡字第715號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第715號刑事判決

裁判日期：民國99年04月22日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第714號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第
178號、第392號、第519號），移送併案（99年度偵字第1827號）及追加起訴（99年度偵字第1764號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑。拘役部分，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書、併案意旨書及追加起訴書之記載（如附件），惟就證據部分補充：「被告於本院準備程序中之自白」。另說明：（一）被告為恐嚇取財罪之幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。（二）被告固於其竊取 姜培雄 、 董達明 、 黃明德 、 蔡居興 等人之物品，或因被害人未報警、或雖報警然無法指認竊盜行為人，及其竊盜犯罪未經偵查機關發覺前，主動坦承上情，然經斟酌其有多項竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，於本案所竊取之物品雷同，短時間內反覆為之，雖然勇於面對刑責，尚難認能確實悔改，衡無依自首規定減輕其刑之必要。
二、爰審酌被告將帳戶提供他人恐嚇取財使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易取得財物，致檢警難以追查緝捕，助長犯罪風氣，所造成危害自非輕微，且損及被害人財產法益；又其尚值青壯，卻任意竊取他人物品，漠視法治及他人財產法益，對於社會治安亦生危害；惟考量其坦承犯行，犯後態度良好，被害人遭恐嚇取財之金額多非甚鉅，且無證據證明被告因交付帳戶獲有利益；而其竊取之物品價值尚微，被害人亦有表示無追究之意者等一切情狀，各量處如
主文所示之刑，就所處有期徒刑4月部分，諭知易科罰金之折算標準；另就拘役部分，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準；
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第34
6條第1項、第55條、第30條、第320條第1項、第51條第
6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如
主文。中華民國99年4月22日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月22日
書記官張語恬附錄法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第346條意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌──┬──────────┬─────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼──────────┼─────────────────┤│1│附件起訴書犯罪事實欄│幫助犯恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑│││一（一）│肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟折算││││壹日。│├──┼──────────┼─────────────────┤│2│附件起訴書犯罪事實欄│犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易│││一（二）│科罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。│├──┼──────────┼─────────────────┤│3│附件追加起訴書犯罪事│犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科│││實欄一及其附表編號1│罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。│├──┼──────────┼─────────────────┤│4│附件追加起訴書犯罪事│犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科│││實欄一及其附表編號2│罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。│├──┼──────────┼─────────────────┤│5│附件追加起訴書犯罪事│犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科│││實欄一及其附表編號3│罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。│├──┼──────────┼─────────────────┤│6│附件追加起訴書犯罪事│犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易│││實欄一及其附表編號4│科罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。│├──┼──────────┼─────────────────┤│7│附件追加起訴書犯罪事│犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科│││實欄一及其附表編號5│罰金，以新臺幣壹仟折算壹日。│└──┴──────────┴─────────────────┘