臺灣臺中地方法院97年度抗字第282號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年抗字第282號民事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：移轉股權

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度抗字第282號抗告人乙○○相對人有限責任南投縣仁愛鄉良久林業生產合作社法定代理人甲○○上列抗告人因與相對人間聲請移轉股權事件，抗告人對於民國97年6月19日本院簡易庭所為之裁定（97年度中簡字第2691號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：本案移轉標的為股權16,000股，並明確記載每股新台幣（下同）10元，股權總價金為160,000元，股權讓渡契約書第1條定有明文。該契約第2條讓渡金額50,000,000元，除上述股權外，尚包括該案茶園採收權，即本契約第6條承攬工程契約之80%用以支付餘款，但事實上茶園採收權非屬該合作社，相對人所言不實，上述茶園採收權既不存在，茶園經營權利金己無繼續給付之必要，股權移轉條件完成，應將股權移轉於抗告人云云。
二、按訴訟標的價額之核定，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，為民事訴訟法第77條之1第2項所明定。經查，本院97年6月19日所為97年度中簡字第2691號民事裁定，係係核定訴訟標的價額核定為5,000萬元（命補繳裁判費部分係訴訟程序進行中之裁定，不得抗告），蓋依抗告人提出「社員股權讓渡契約書」第2條記載：「讓渡價金新台幣5,000萬元，乙方支付價金5,000萬元給甲方，取得甲方16,000股股權」，而抗告人起訴請求移轉之股權數亦為16,000股。雖抗告人於本件抗告理由中主張，本案移轉標的為股權16,000股，每股10元，故系爭股權總價金應為160,000元等語。惟本案原告請求移轉系爭股權，既係本於其與相對人所訂立之「社員股權讓渡契約書」而生之請求權，即基於兩造間成立之買賣股權之交易契約，爰依上開規定，本案訴訟標的價額，應以其交易價額為之，按系爭契約書第2條明定，本件股權讓渡價金為50,00萬元，上揭裁定依此價金核定訴訟標的價額，於法有據。至於抗告人另主張相對人應移轉系爭股權與抗告人云云，此部分乃屬於實體爭執，應待程序合法後，依法審理，非本件抗告程序所得審認，併予敘明。綜上所述，本件抗告為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年8月29日
民事第四庭審判長法官王銘
法官王鏗普法官呂明坤上正本係照原本作成如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達十日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣一千元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及之法律見解具有原則上重要性者為限。
中華民國97年8月29日
書記官