臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 99年度彰小字第457號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣25,143元，及自民國98年3月19日起至清
償日止，按年息9.99%計算之利息，並自民國98年4月20日起至清
償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月
部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告之被繼承人 王坤煌 （於民國97年12月1日死
亡）於92年5月8日與原告訂立現金卡融資契約書，約定以「
春嬌志明現金卡」為工具循環使用，債務人王坤煌得以其在
原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資循環使用，原訂融
資利息按年息9.99%固定計息，債務人應按期攤還本息，如
未依約履行，全部借款視為到期，本金自到期日起，利息自
繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過
6個月部分，按上開利率20%計算違約金。嗣後王坤煌於96年
6月14日就其所欠新台幣（下同）82,592元債務，與原告簽
立現金卡優惠分期償還切結書，約定分2年以年息8%固定計
息按月平均攤還本息，若有一期未能如數攤還，即喪失優惠
分期之利益，應即償還全部債務。查王坤煌僅清償至97年11
月19日，即未依約分期清償，尚欠25,143元未清償，被告為
王坤煌之繼承人，應負清償之責。爰依消費借貸及繼承之法
律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等語。並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：被告年事
已高尚無還款能力，查該項債務尚有糾葛等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書暨融資契約書
、優惠分期償還切結書、客戶歷史交易明細查詢單、客戶往
來明細查詢單、本院家事法庭函、戶籍謄本等為證。被告對
原告主張之事實並未爭執，僅以書狀聲請其無還款能力，債
務尚有糾葛云云，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原
告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告給付主文第1項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中華民國99年11月16日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月17日
書記官吳政峯