臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢簡字第63號刑事判決

裁判日期：民國96年01月12日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢簡字第63號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第25438號），本院判決如下：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之電子遊戲機台「小瑪莉」壹台（內含IC板壹片）及新臺幣貳仟柒佰捌拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分更正：「扣得甲○○所有供其經營電子遊戲場業所用之上開電玩機台1台（含IC板1片）及其營業所得之新臺幣（下同）2,780元」；證據部分更正：刪除「賭資」外，餘均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、被告甲○○違反電子遊戲場業管理條例第15條未依該條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，未依規定辦理營利事業登記，而經營電子遊戲場業，核其所為，係犯同條例第22條之罪；其違反規定，於附件所示期間內，在同一地點持續經營電子遊戲場業務，本即為繼續反覆執行其業務行為接續之動作，只論以一罪。爰審酌被告未依規定辦理登記即擺設電子遊戲機營業，妨礙主管機關對該業之管理，對社會及經濟秩序有不良影響，此次犯後雖坦承擺設機台等情，但仍否認營業之事，惟終究擺設之機台只有1台，經營時間不長，扣得之營業所得亦非多，犯罪之情節輕微，暨其素行、生活狀況、犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前案簡列表各1件在卷可按，其因一時失慮，致罹刑典，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院綜核其個人與家庭環境各情，認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
四、扣案之電子遊戲機台「小瑪莉」1台（內含IC板1片）及該機具內共計2,780元，機台部分，為被告所有之物，且係供被告違規經營電子遊戲場業所用之物，金錢部分，係在該機具內所查獲，為被告因犯罪所得之物，均業經被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2、3款之規定，併宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款、第3款，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年1月12日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官陳奕珽中華民國96年1月19日附論罪科刑依據之法條：
電子遊戲場業管理條例第22條：
違反第十五條規定者，處行為人一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣五十萬元以上二百五十萬元以下罰金。