臺灣嘉義地方法院103年度監宣字第48號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年監宣字第48號民事裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：監護宣告等

臺灣嘉義地方法院民事裁定103年度監宣字第48號聲請人 黃逸璋 相對人 黃福仁 關係人 葉佳鳳 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃福仁（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定葉佳鳳（女，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人黃福仁之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人黃福仁負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人係聲請人之兄長，於民國103年3月10日因精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為此，爰聲請鈞院准予裁定相對人為受監護宣告之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。次按，對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告。民法第14條第1項、第15條之1第1項、家事事件法第174條第1項分別定有明文。
三、本院經囑託臺灣台南地方法院法官會同醫師鑑定相對人之心神狀況，相對人對法官之詢問，對於自己的年籍基本資料均能回答，計算能力尚可。鑑定人 施仁雄 醫師對於相對人之心神狀況鑑定後認：相對人約二十二歲時開始出現幻聽、自笑、被害妄想、睡不著、情緒不穩等症狀，曾陸續於多家精神科醫院就診治療，診斷為精神分裂症，目前領有身心障礙手冊；去年相對人父親過世後，相對人常往外跑，亂花錢，擅拿家中物品去變賣，擅自辦手機，甚至想向銀行或錢莊借錢，屢勸不聽。相對人言談尚能切題，但有時注意力顯得較不集中。相對人在 魏氏 智力量表的全量表智商為87，目前智力程度屬於中下範圍，語文智商為93，作業致傷為84，相對人的理解和數符替代分測驗量表分數分別為3分和4分，顯示相對人的專注力、思考彈性及社會判斷力較差，遵守社會規範及道德良知程度較低。綜合上述，相對人為一位精神分裂症患者，專注力及思考彈性較差，遵守社會規範及道德良知程度較低，在社會判斷能力方面有部分障礙，對事情的認知與是非的判斷有所偏差，致為意思表示或受意思表示、或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，此有訊問筆錄及鑑定報告在卷佐參。查相對人知道自己姓名，意識尚清楚，相對人為意思表示或辨識意思表示效果之能力，尚有能力，因此，聲請人聲請對於相對人為監護宣告，尚屬不合。惟因相對人患有精神分裂症，在社會判斷能力方面有部分障礙，對事情的認知與是非的判斷有所偏差等情形，相對人為意思表示或受意思表示、或辨識意思表示效果之能力，顯有不足，因此，相對人應仍有受輔助之必要，依上揭規定，本院雖認相對人尚未達民法第14條第1項之程度，惟因為相對人仍有輔助宣告之原因，本院爰依職權為輔助宣告之裁定。
四、次按，受輔助宣告之人，應置輔助人。輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條第1項前段所定法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人之規定。民法第1113條之1定有明文。經查，相對人無配偶、無子女，關係人葉佳鳳為相對人之母親，有戶籍謄本在卷可稽。相對人表示希望由關係人葉佳鳳擔任其之輔助人，聲請人為相對人之胞弟，亦同意關係人葉佳鳳擔任相對人之輔助人，此有訊問筆錄、本院公務電話紀錄各1份附卷可稽，因此，本院認應由關係人葉佳鳳擔任相對人之輔助人，較能符合相對人之最佳利益，爰選定葉佳鳳為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國103年4月30日
家事庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年4月30日
書記官駱大勝