臺灣新竹地方法院104年度司繼字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年司繼字第156號民事裁定

裁判日期：民國104年03月19日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣新竹地方法院民事裁定104年度司繼字第156號聲請人 陳瑞霞
陳瑞萍 陳新鈞 陳昶榮 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人 陳義信 之子女，因被繼承人於民國103年11月13日死亡，聲請人等為其子女輩繼承人，自願拋棄繼承權，爰依法檢呈戶籍謄本、除戶戶籍謄本、拋棄繼承權聲明書、拋棄繼承通知書、繼承系統表、死亡證明書、印鑑證明等文件具狀聲請拋棄繼承權等語。
三、查本件被繼承人陳義信係於103年11月13日死亡，聲請人等為被繼承人之第一順位繼承人，此有聲請人提出之上開證據資料附卷可證。惟查聲請人陳昶榮於本院調查時陳稱：「（問：為何聲請本件？）因為我哥哥要去辦理房子過戶給他跟母親，稅捐處的人說我們其他的人要來辦理拋棄繼承。（問：聲請人陳新鈞是要拋棄或是繼承？）他是要繼承的。（問：相對人陳義信何時過世？後事誰處理？有何遺產遺債？有那些繼承人？）103年11月13日過世，後事是我們全家人處理的，遺產的部分有知道有田地房子，沒有債務，繼承人就是我們兄弟姊妹及我母親。（問：103年11月13日過世時，你們是否都在？）是的。」等語，有本院104年3月18日訊問筆錄在卷可參。是聲請人於103年11月13日即已知悉被繼承人死亡及其為繼承人之事實，不因聲請人不知法律或對法律之誤解，而影響法律規定所發生之效力。從而，本件聲請人遲至104年2月16日始向本院聲請拋棄繼承權（見聲請狀上本院收狀日期戳記），顯已逾3個月之期限，其聲請於法不合，應予駁回。至聲請人雖因逾法定期限而未能拋棄繼承權，惟仍得依民法第1156條之規定，開具被繼承人之遺產清冊向本院陳報，附此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年3月19日
家事法庭司法事務官◎附記：
民法第1148條（限定繼承之有限責任）〈第一項〉繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被
繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
〈第二項〉繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
民法第1156條（繼承人開具遺產清冊之呈報）〈第一項〉繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。
〈第二項〉前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。
〈第三項〉繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。