彰化簡易庭95年度彰簡字第595號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　95年度彰簡字第595號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年十一月二十一
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零貳佰捌拾元，及其中新臺幣壹
拾參萬捌仟伍佰參拾玖元部分自民國九十五年三月八日起至清償
日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自民國九十五年三
月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟肆佰貳拾參元，及自民國九十五
年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項及第二項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國九十三年三月十八日向原告申辦國
際信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應
依約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按週年
利率百分之十七計算之利息，並得加計遲延繳款違約金。
詎被告自九十五年三月七日起即未依約繳款，合計欠新臺
幣（下同）十四萬零二百八十元未付，屢經催討，被告均
置之不理。被告於九十四年四月八日向原告申貸借款二十
萬元使用，約定期限自九十四年四月十九日起至九十五年
四月十九日止，按週年利率百分之十五計算利息，被告應
每月繳付本息，如有一期未履行，則喪失期限利益，應一
併清償本金及利息。詎被告自九十五年三月十九日起即未
再依約繳款，合計欠一萬九千四百二十三元未付，屢經催
討，被告均置之不理。
爰依消費借貸契約法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
暨消費交易明細表、貸款申請書及其約定條款、連線作業
通用驗證單（均影本）等件為證，而被告未到庭爭執，原
告主張自可採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告應給付
原告十四萬零二百八十元，及其中十三萬八千五百三十九
元部分自九十五年三月八日起至清償日止，按週年利率百
分之十七計算之利息，暨自九十五年三月八日起至清償日
止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。另請
求被告應給付原告一萬九千四百二十三元，及自九十五年
九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　95　　年　　11　月　　30　日
　　　　　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
　　　法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　95　　年　　11　　月　　30　日
書記官陳文新