臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年桃簡字第642號刑事判決

裁判日期：民國101年05月25日

裁判案由：妨害公務

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度桃簡字第642號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告詹益忠上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第800號），本院判決如下：
主文詹益忠對於公務員依法執行職務時，當場侮辱，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於犯罪事實欄補充及更正為『詹益忠向執行員警 鄭文傑 以言語當場辱罵「媽的、死菜鳥」、「操你媽」、「操妳媽死菜鳥」、「菜鳥、菜鳥、菜鳥」、「操你媽、雞掰」等語。』之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。又被告基於同一侮辱公務員之犯意，於同一時、地，接續以「媽的、死菜鳥」、「操你媽」、「操妳媽死菜鳥」、「菜鳥、菜鳥、菜鳥」、「操你媽、雞掰」等語侮辱員警，係以一行為侵害同一國家法益，為接續犯，僅論以一罪。爰審酌被告於員警依法執行職務時，竟以上開言語侮辱員警，非但造成員警個人內心情感受損，亦且損及公務員執行職務之尊嚴，有礙國家公務之順利進行，所為實無足取；惟念及被告犯後已有悔意，態度尚佳；兼衡以被告之犯罪動機、目的、生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國101年5月25日
刑事第十四庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林怡芳中華民國101年5月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條（侮辱公務員公署罪）於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。