宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第6644號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡欣育
汪培孚
被 告 乙○○○
上列當事人間95年度板簡字第6644號清償借款事件於中華民國96
年1月11日辯論終結，於中華民國96年1月12日下午4時整，在
本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
書 記 官 陳君偉
通 譯 李宛蓉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬壹仟柒佰捌拾捌元，及自民國九
十五年二月十二日起至清償日止，按年息百分之十三點八計算之
利息；並自民國九十五年三月十三日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：訴外人 郭添丁 於民國（下同）94年9月12日向原
告借款新台幣（下同）000000元，約定到期日為101年9月
11日，並按年息百分之13.8計付，未按期攤還時，除上開
利息外，其逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，逾
期超過6個月以上者，按上開利息百分之20加付違約金。詎
料，訴外人郭添丁於95年2月21日死亡，尚積欠原告本金48
1788元未為清償。被告乙○○○為訴外人郭添丁之繼承人，
已依法繼承其全部遺產，依民法第1153條規定，其對被繼承
人之債務，應負連帶責任等情，業據提出貸款契約書、繳息
紀錄明細表、被告繼承表等件影本各一份為證。被告受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 1 月 12 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 12 日
書記官陳君偉