臺灣嘉義地方法院民事判決 102年度嘉簡字第550號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳俊雄
複 代理人 許純瑛
被 告 潘柔安
莊鳳珠
上列當事人間請求返還就學貸款事件，本院於民國102年10月30
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬伍仟玖佰肆拾壹元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬伍仟玖佰肆拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告潘柔安於民國97年2月12日就讀私立立人高
中及99年8月16日就讀大同技術學院期間，邀同被告莊鳳珠
為連帶保證人，分別向原告貸借「就學貸款放款借據」共2
筆，金額分別為新臺幣（下同）300,000元及800,000元，依
借據第4條第2款約定債權人憑債務人於本教育階段內各學期
出具之「撥款通知書」撥款，金額共計235,941元；還款方
式為於階段學業完成、最後教育階段學業完成、退學、休學
開始或服義務役退伍後滿一年之次日起開始每滿一個月為一
期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本金或本息時
，除應自遲延日起按約定週年利率計付遲延利息外，另按遲
延還本付息部分，本金自到期日起，遲延利息自付息日起，
照應還款額，逾期6個月以內者按借款週年利率10％，逾期6
個月以上者，按借款週年利率20％加計違約金。另依放款借
據第6條第2款，如經轉列催收款時，自轉列催收款項之日起
，利息及本金遲延利息，其利率改按轉列催收款項日本借款
利率加年率1％固定計算，前項所定本金違約金及利息違約
金，其利率改按上開遲延利率10％（逾期六個月內部分）或
上開遲延利率20％（逾期六個月以上超過六個月部分）計算
。如有任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，即視為全部
到期。詎被告潘柔安自階段學業完成後即未依約履行債務，
迄今尚欠235,941元及如附表所示之利息、違約金，屢經催
討，均置之不理。另被告莊鳳珠為前開借款之連帶保證人，
依法自應負連帶清償責任。為此提起本訴等語，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出放款借據（就學貸
款專用）、就學貸款申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單
、利率資料等件為證。本院審酌原告所提證據，經核與其所
述情節相符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費
借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年11月20日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月20日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
公示送達登報費300元
合計2,840元
附表：
┌───────┬───────────┬───────┬─────────┬───────┐
│本金（新臺幣）│利息計算期間│利息計算方式│違約金計算期間│違約金計算方式│
├───────┼───────────┼───────┼─────────┼───────┤
│235,941元│自民國102年2月1日起至│週年利率2.83％│自民國102年3月2日│逾期在6個月以│
││清償日止││起至清償日止│內者，按上開週│
│││││年利率10％，逾│
│││││期超過6個月部│
│││││分，按上開週年│
│││││利率20％計算│
└───────┴───────────┴───────┴─────────┴───────┘