臺灣高等法院98年度聲字第3441號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年聲字第3441號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定98年度聲字第3441號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2所示之罪，依法視為已減刑如附表編號1、2「視為減刑後之刑期」欄所示之刑，與附表編號3所示不得減刑之罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹年陸月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又假釋中之人犯，於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。
二、本件受刑人甲○○所犯如附表所示各罪，經附表所列之法院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案。且所犯如附表編號1、2所示之罪，其犯罪時間在民國96年4月24日以前，並已假釋出獄，依前開減刑條例之規定，所犯如附表編號1、2所示之罪之原宣告刑，即視為減其宣告刑二分之一如該附表編號1、2「視為減刑後之刑期」欄所示之刑，檢察官聲請上開視為減刑後之刑與附表編號3不得減刑之罪所處之刑受刑人所犯如附表所示三罪之行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，修正前刑法第51條第5款宣告多數有期徒刑者，定其應執行刑不得逾20年之規定，已修正為不得逾30年，修正後之新法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第11條，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年11月17日
刑事第十二庭審判長法官蔡永昌
法官陳榮和法官蔡國在以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官顧哲瑜中華民國98年11月18日