臺灣高雄地方法院100年度聲字第188號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第188號民事裁定

裁判日期：民國100年10月18日

裁判案由：停止執行

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度聲字第188號聲請人 陳美云 相對人 黃聰智 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因本院99年度司執更（三）字第9號強制執行事件，聲請人前就程序部分聲明異議，於司法事務官裁定駁回後，聲請人對該裁定提出異議，經本院100年度執事聲字第156號駁回異議，聲請人不服，業向臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）提起抗告，經高雄高分院以100年度抗字第251號受理在案（下稱系爭執行事件），聲請人願供擔保，請准裁定停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項業已明揭其旨。
三、經查，聲請人固就系爭執行事件提起抗告，經高雄高分院以
100年度抗字第251號受理在案，業經本院核閱案卷無訛。聲請人以執行程序查封財產一旦拍賣勢難回復原狀為由，聲請本院裁准99年度司執更（三）字第9號執行程序於高雄高分院100年度抗字第251號裁定確定前停止執行。惟揆諸前開說明，強制執行之停止，以聲請回復原狀，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，為其前提要件。聲請人前開異議，係請求將第三人之廠房與系爭土地併付拍賣，並非前開條文所謂異議之訴，是本件自無停止強制執行之必要，聲請人之聲請於法不合，非有理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國100年10月18日
民事第四庭法官林岳葳以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年10月18日
書記官黃獻立