臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第2013號
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 蔡秋杉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國100年9
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟零伍拾參元，及其中新臺幣柒萬
壹仟陸佰壹拾伍元自民國97年12月25日起至清償日止，按年息百
分之20計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）92年11月間向原債權人友邦
國際信用卡股份有限公司（下稱友邦信用卡公司）申請信用
卡（威士信用卡，卡號0000000000000000、00000000000000
00）使用，嗣未依約還款，迄至97年11月間尚積欠如主文所
示本金及利息（原告於本院100年9月23日言詞辯論期日減縮
聲明如如主文第1項所示），經友邦信用卡公司將上開債權
讓與原告，且依法公告等語，業據提出與所述相符之證據為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視
同自認，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據信用
卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示，
為有理由，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第436條之19規定，確定訴訟費用額為1,000元（
即裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國100年10月14日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂麗玉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月17日
書記官