臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4953號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第4953號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年12月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄97年度審訴字第4953號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人黃文德上列被告因97年度審訴字第4953號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第8306號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月1日上午10時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官莊珮吟書記官黃勤涵通譯陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑柒月；扣案如附表編號
1所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號3所示之物，沒收。又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月；扣案如附表編號2所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號4所示之物，沒收。應執行有期徒刑捌月；扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號3、4所示之物，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國96年10月11日釋放執行完畢。詎不知警惕，猶各基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年9月3日晚間某2時點，在其位於高雄市○○區○○街○○巷○號4樓之1居所，分別以點菸、燒烤方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於97年9月4日15時10分許，經警持搜索票前往其位於高雄市○○區○○街○○巷○號4樓之1居所內搜索查獲，並當場扣得如附表所示之物。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項第2款、第3項、第51條第
5款、第9款。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月1日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官黃勤涵法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年12月1日
書記官黃勤涵┌─────────────────────────────────────────────┐│附表：│├─┬──────┬──┬─────────────────────────────────┤││扣押物品名稱│數量│說明│├─┼──────┼──┼─────────────────────────────────┤│1│海洛因│肆包│法務部調查局保管識別條碼000000000號│├─┼──────┼──┼─────────────────────────────────┤│2│甲基安非他命│貳包│均含包裝袋，其一驗前淨重零點叁伍捌公克，驗後淨重零點叁伍叁公克；另│││││一驗前淨重零點零肆壹公克，驗後淨重零點零叁陸公克│├─┼──────┼──┼─────────────────────────────────┤│3│吸管杓│壹支│甲○○所有，供犯施用第一級毒品海洛因所用之物│├─┼──────┼──┼─────────────────────────────────┤│4│吸食器│壹支│甲○○所有，供犯施用第二級毒品甲基安非他命所用之物│└─┴──────┴──┴─────────────────────────────────┘◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。