臺灣高雄地方法院98年度審交易字第686號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第686號刑事判決

裁判日期：民國98年10月21日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第686號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度偵字第20405號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告丙○○於民國97年12月
4日清晨5時許，駕駛車號00-0000號自小貨車，沿國道一號中山高速公路由南往北方向行駛，行經該路段北上337公里處（高雄縣路竹鄉路段）時，理應隨時注意車前狀況，採取必要安全措施，且依當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，致失控不慎擦撞外側護欄後，翻滾停在中線車道，復應注意車輛於高速公路行駛途中，因故無法繼續行駛，或無法滑離車道時，除應顯示閃光警示燈外，並應在故障車輛後方50公尺至100公尺處設置車輛故障標誌藉以警示後方來車，且當時天候晴朗、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意顯示閃光警示燈，亦未在故障車輛後方設置車輛故障標誌，適有告訴人乙○○駕駛車號00-0000號自小客車，搭載告訴人甲○○沿同向車道亦駛至該處，因視線不清見狀已閃避不及，遂自後追撞被告駕駛之上開自小貨車，致告訴人乙○○受有頭部外傷併腦挫傷、胸壁挫傷、頸部挫傷之傷害，告訴人甲○○則受有頭部外傷併腦震盪、頸部挫傷、左胸及鎖骨部挫傷、右腕扭挫傷之傷害；於上開事故發生不久後，旋即另有 陳昱峰 駕駛車號0000-00號自小客車，亦於駛至該處時閃避不及，自後追撞被告駕駛之上開自小貨車，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於本院調查中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月21日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官陳俊宏法官饒志民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月21日
書記官蕭永同