臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第604號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第604號刑事判決

裁判日期：民國99年04月26日

裁判案由：違反家庭暴力防治法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第604號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2959號），本院判決如下：
主文甲○○犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○係乙○○之子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。甲○○前曾對乙○○實施家庭暴力，經本院家事法庭於民國99年2月26日核發99年度家護字第61號民事通常保護令，裁定甲○○不得對乙○○實施家庭暴力、不得對於乙○○為騷擾之聯絡行為，保護令有效期間為1年。詎甲○○收受上開保護令，明知保護令之內容後，竟仍基於違反保護令之犯意，於99年4月6日19時至20時許，在嘉義縣水上鄉中庄村中庄62之30號住處內，接續以「垃圾、幹你娘、不正囡仔、雞巴老爸、不是人、幹你婆」（台語）等語辱罵乙○○，以此方式對乙○○實施精神上之不法侵害及騷擾，而違反前開民事通常保護令。
二、認定犯罪事實所憑證據：
(一)被告於警詢及偵查中之自白。
(二)被害人乙○○於警詢中之證述。
(三)本院99年度家護字第61號民事通常保護令裁定、全戶戶籍資料查詢結果各1份。
三、論罪科刑：被告與乙○○為父子，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所列直系血親之家庭成員關係。又家庭暴力防治法所稱之家庭暴力，係指家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；所稱騷擾者，則係指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為；家庭暴力防治法第2條第1款、第3款分別定有明文。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。又法院依家庭暴力防治法第14條第1項核發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以一違反保護令之犯意為上開行為，應屬單純一罪，僅論以一違反保護令罪；聲請簡易判決處刑意旨認被告係以一行為觸犯2違反保護令罪，為想像競合犯，尚有誤解。爰審酌被告為被害人之子，不思孝養父親，無視於保護令之存在，僅因細故即以不堪之言詞出言辱罵被害人，破壞家庭和諧，惟其犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動機、目的、手段、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月26日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國99年4月26日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
家庭暴力防治法第61條第1、2款違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。