臺北簡易庭109年度北醫小字第3號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

109年度北醫小字第3號

原告 林美吟

上列原告與被告 蕭正偉 即 諾美 整形外科診所間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第1款分別定有明文。次按獨資經營之商號涉訟時，雖然於當事人姓名下方加註商號，但實際上係以該經營商號之個人為當事人，而非認該商號為當事人（臺灣高等法院102年度上易字第804號判決意旨參照），亦即獨資經營商號之個人，如因商業業務涉訟，應以其個人名義起訴或被訴（臺灣高等法院103年度上字第650號判決意旨參照）。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23亦分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴所載被告「蕭正偉即諾美整形外科診所」，經本院於經濟部公司及分公司基本資料查詢、財政部稅務入口網均查無資料，無法特定具體當事人，亦無法確定被告之當事人能力、其法定代理人名稱及住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國109年7月2日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告諾美整形外科診所之營業登記資料（資料上須載明組織型態為獨資或合夥），及其法定代理人之最新戶籍謄本，逾期如未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第35頁至第36頁）。該裁定業於109年7月6日送達原告，有本院送達證書可稽（見本院卷第37頁），然原告逾期迄今仍未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可憑（見本院卷第41頁、第43頁），據上，原告之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　15　　日

臺北簡易庭法官詹慶堂

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　109　年　　7　　月　　15　　日

書記官陳鳳瀴