臺灣臺北地方法院102年度監宣字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年監宣字第98號民事裁定

裁判日期：民國102年07月04日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度監宣字第98號聲請人 張黃淑英 相對人 張堯鼎 關係人 張韻玲 上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告張堯鼎（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定張黃淑英（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人之監護人。
選定張韻玲（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機
構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因中風，雖延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，而聲請人及關係人張韻玲分別為相對人之配偶及子女，是為相對人之利益，爰請求指定聲請人為相對人之監護人，關係人張韻玲為會同開具財產清冊之人等語，並提出中華民國身心障礙手冊影本、相對人之親屬系統表、親屬同意書、願任職務同意書及戶籍謄本等件為證。
三、經查，相對人自民國100年5月急性腦梗塞後，其運動、語言、思考等功能均已完全喪失，生理需求完全無法表達，欠缺自我照顧、人際溝通等能力。須長期臥床，仰賴呼吸器及鼻胃管灌食為生，所有日常照料均需他人代勞。就精神醫學之專業判斷，相對人因急性腦梗塞及肺炎併發呼吸衰竭，對外界事務之知覺、理會、判斷作用及自由決定意志之能力均已喪失，短期內無法恢復。相對人目前之精神狀態處於無行為能力，不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，已達監護宣告標準等語，有本院102年4月25日調查筆錄及國防醫學院三軍總醫院102年5月13日院三醫勤字第0000000000號函附之精神鑑定報告書存卷足佐。是相對人之精神狀態與常人相較，其已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，而認應符合受監護宣告之要件，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本院並審酌聲請人及關係人張韻玲分別為相對人之配偶及子女，自應負起照顧相對人之責，渠等亦同意擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，故本院依受監護宣告之人之最佳利益考量，爰選任聲請人為相對人之監護人，關係人張韻玲為會同開具財產清冊之人。
五、復按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況。民法第1113條準用同法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定均有明示，則監護人自應妥適管理相對人之財產，並使用於相對人照護所需費用。另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於相對人之財產，應會同開具財產清冊人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於上開財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於相對人財產僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年7月4日
家事法庭法官李莉苓以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國102年7月5日
書記官譚鈺陵