裁判字號：臺灣臺北地方法院102年建字第51號民事判決
裁判日期：民國102年07月04日
裁判案由：給付工程款
臺灣臺北地方法院民事判決102年度建字第51號原告霖亞帷幕科技有限公司法定代理人 陳信泰 訴訟代理人 侯俊安 律師被告造福開發有限公司法定代理人 林傳貴 上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國102年6月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾叁萬零玖佰伍拾玖元，及自民國一○一年八月十六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬叁仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時之訴之聲明第1項為「被告應給付原告新臺幣（下同）97萬959元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」（見本院卷第4頁）；嗣於民國102年4月25日具狀將該項聲明變更為「被告應給付原告73萬959元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」（見本院卷第81頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：訴外人偉盟工業股份有限公司（下稱偉盟公司）承攬新北市政府「臺北縣中港大排污染暨河廊環境營造工程之願景新建工程」（下稱系爭工程），由偉盟公司發包予被告，兩造遂於99年11月2日簽定工程程攬合約書（下稱系爭合約書），約定由原告承攬系爭工程。系爭工程於101年11月23日經新北市政府水利局驗收合格；查被告尚未給付原告第4次工程款45萬9928元及第2次至第4次保留款計51萬1032元，扣除訴訟調解時，被告給付原告24萬元後，爰依系爭合約書第5條約定，請求被告給付尚積欠之73萬959元。並聲明：㈠被告應給付原告73萬959元，及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告固曾到庭請求駁回原告之訴及其假執行之聲請（詳本院102年5月16日言詞辯論筆錄），然於最後言詞辯論程序，並未到庭陳述，亦未提出任何書狀以供本院參酌。
三、經查，兩造於99年11月2日簽定工程合約書（下稱系爭合約書），約定由原告承攬「臺北縣中港大排污染暨河廊環境營造工程之願景館新建工程」（下稱系爭工程）（見本院卷第7至17頁）；依系爭合約書第5條約定：「簽約後三日內收30%訂金（現金或匯款），於第一次計價款抵扣，工程款90%每月按完工比例計價（期票：50%現金50%45天票期），保留款10%於完工後3個月內驗收付清，完工後3個月內未驗收視同驗收完畢」等語（見本院卷第9頁），是系爭工程報酬之請款條件為完工驗收一節，堪可認定。又系爭工程業於101年11月23日經新北市政府驗收合格，並核發結算驗收證明書（見本院卷第83頁），為兩造所不爭執，足認系爭工程報酬請款條件業已成就。另查，系爭工程第2次估驗請款單記載保留款為38萬9357元（未稅）（見本院卷第88頁），含稅後則為40萬8825元（計算式：389,3571.05＝408,825）；而系爭工程第3次估驗請款單記載保留款為4萬8670元（見本院卷第91頁），含稅後為5萬1104元（計算式：48,6701.05＝51,104，小數點以下四捨五入）；系爭工程第4次估驗請款單記載該期估驗款為45萬9927元（含稅），而該次估驗保留款為4萬8670元（見本院卷第94頁），含稅後為5萬1104元（計算式：48,6701.05＝51,104，小數點以下四捨五入）等，足認原告尚可請領第2至4次估驗保留款51萬1033元（計算式：408,825＋51,104＋51,104＝511,033），及第四次估驗款45萬9927元，經扣除兩造均不爭執之被告已給付之24萬元後，則被告積欠原告之系爭工程款尚有73萬0960元（計算式：511,033＋459,927－240,000＝730,960）。
四、從而，原告依系爭合約書第5條之約定，僅請求被告給付73萬0959元之工程款，及自起訴狀繕本送達翌日即101年8月16日（見本院卷第23頁）起至清償日止，按年利率百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、至兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院審酌後，認均不影響本判決之結果，爰不一一再予論述，附此敘明。
六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核原告勝訴部分，合於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
七、結論：原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國102年7月4日
民事第五庭法官洪純莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月4日
書記官黃世維