臺灣臺南地方法院105年度亡字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年亡字第21號民事裁定

裁判日期：民國105年09月29日

裁判案由：死亡宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定105年度亡字第21號聲請人 黃守晃 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文 黃水生 （男，大正2年即民國0年00月00日生，生前最後住所：臺南廳臺南市高砂町二丁目88番地）於民國三十六年十一月四日下午十二時死亡。
聲請費用由黃水生之遺產負擔。
事實
一、本件聲請意旨略以：聲請人之伯父黃水生於民國00年00月0日失蹤，迄今音訊全無。因聲請人之祖父 黃必麟 死亡後，遺有坐落臺南市○○區○○路○○○號、環河街78號房屋，由其子女即失蹤人黃水生及聲請人父親 黃金生 繼承，而聲請人父親嗣後亦已死亡，由聲請人及聲請人哥哥共同繼承，聲請人與失蹤人有共同繼承關係而為利害關係人，為辦理繼承上開房屋名義變更，爰依法聲請對失蹤人黃水生為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。再按受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項、第2項前段亦分別定有明文。
三、經查，失蹤人黃水生於00年00月0日失蹤，生死不明，前經本院依職權裁定公示催告在案，並於105年5月25日將該公示催告揭示於本院公告處，而上開陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知一節，亦經聲請人具狀陳述明確，是聲請人聲請為失蹤人之死亡宣告，為有理由，應予准許，並應適用修正前民法第8條第1項之規定，於黃水生失蹤滿10年後為死亡宣告。
四、又黃水生自26年11月4日失蹤，計至36年11月4日屆滿10年，自應推定是日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告之。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國105年9月29日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年9月29日
書記官李淑惠