臺灣臺北地方法院民事簡易判決 107年度北簡字第17224號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳嘉賢
訴訟代理人 邱志承
邱浩敏
被 告 呂永富
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年1月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟陸佰陸拾貳元，及其中新臺幣伍
萬壹仟零玖拾玖元自民國九十五年八月九日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟伍佰伍拾陸元，及自民國九十
五年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算
之利息；暨自民國九十五年四月十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月，按上
開週年利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟柒佰伍拾玖元，及自民國九十五
年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點五計算之
利息；暨自民國九十五年四月十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月，按上開
週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張被告於民國（下同）91年11月12日與其更名前之台
北國際商業銀行申請現金卡，約定額度新臺幣（下同）5萬
元，92年10月29日變更額度為6萬元，借款循環利息為按週
年利率15％計算。被告亦於91年11月11日向伊借款27萬元及
3萬元，約定借款利息按11.5％計算，及逾期違約金，被告
未依約還款，尚欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償
，爰依兩造間消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明如主文第1、2、3項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之短期循環融資
契約、契約內容變更查詢、借據、各該歷史明細查詢等件為
證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不
提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴
，請求被告給付如主文第1、2、3項所示之本金、利息及
違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國108年1月28日
臺北簡易庭法官鄧德倩
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月28日
書記官曾寶生