臺灣新北地方法院96年度簡字第1373號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1373號刑事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1373號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3443號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含毒品Ｍｅｔｈａｍｐｈｅｔａｍｉｎ
ｅ、ＭＤＭＡ成分之藥丸壹顆沒收銷燬。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應予補充「卷附之臺北縣政府警察局永和分局永和派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一件」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查Ｍｅｔｈａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅ（甲基安非他命）、ＭＤＭＡ（3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命）經現行之毒品危害防制條例列為第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案含毒品Ｍｅｔｈａｍｐｈｅｔａｍｉｎｅ、ＭＤＭＡ成分之藥丸二顆，其中一顆業經鑑驗用罄（見卷附之行政院衛生署管制藥品管理局96年1月2日管檢字第0950014260號鑑定書），另一顆係屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年5月30日
刑事十第三庭法官戴嘉清以上正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國96年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。