宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第848號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
被 告 甲○○
被 告 丁○○
現應為
上列當事人間97年度北簡字第848號清償借款事件，於中華民國
97年4月8日言詞辯論終結，同年月25日在台灣台北地方法院台北
簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主 文：
被告甲○○應給付原告新台幣參拾萬零陸佰玖拾玖元，及自民國
九十六年九月五日起至清償日止，按年息百分之三點三四計算之
利息，暨自民國九十六年十月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個
月部分，依上開利率百分之二十計算之違約金。
被告甲○○、丁○○應連帶給付原告新台幣壹拾萬肆仟玖佰柒拾
柒元，及自民國九十六年十月十二日起至清償日止，按年息百分
之三點三四計算之利息，暨自民國九十六年十一月十三日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者依上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，其超過六個月部分，依上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告甲○○、丁○○連帶負擔十分之三，餘由被告甲
○○負擔。
本判決第一項得假執行。但被告甲○○於執行標的物拍定、變賣
或物之交付前，以新台幣參拾萬零陸佰玖拾玖元預供擔保，或將
請求標的物提存，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告甲○○、丁○○於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前，以新台幣壹拾萬肆仟玖佰柒拾柒元預供
擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法
第24條定有明文。據本件兩造所簽訂之借據暨其他約定事項
第11條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄
法院，是以原告向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規
定相符，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依
原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○邀同被告丁○○為連帶保證人，先
後於民國92年12月15日、93年4月12日向原告借款新台幣（
下同）600,000元、200,000元，約定借款期間分別為92年12
月15日至99年12月15日、93年4月12日至100年4月12日，利
息系按原告公告之定儲指數利率加碼年利率1.1％計算，嗣
後隨原告定儲指數利率變動而調整，本金攤還期間並自調整
後之第一個繳款日起，按調整後之年利率計算，被告如未按
期繳納本息時，應自逾期之日起6個月以內者，按照本借款
放款利率10％，逾期超過6個月者，其超過6個月部分，按本
借款放款利率之20％加付違約金，並約定如有一期未能按期
繳息或還本付息時，本貸款視同全部到期；詎被告先後自96
年9月5日、96年10月12日起即未依約繳款，本件貸款視為全
部到期，分別積欠300,699元、104,977元迄未清償等事實，
業據其提出借據暨其他約定事項、放款帳務資料查詢單、各
種存款牌告利率表、放款支出傳票等件為證，且被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳
述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告據以提起本訴請求被告甲○○清償如主文第1項
所示之金額及利息、違約金，另請求被告甲○○、丁○○連
帶清償如主文第2項所示之金額及利息、違約金，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，自毋庸原告供擔保聲請假執行。本院並依同法
第392條第2項及第3項規定，依職權宣告如被告於執行標的
物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存
，得免為假執行。
書記官蔡金臻
法 官 陳容正
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書 記 官蔡金臻