宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐良一
林家毅
被 告 吳豐明
上列當事人間101年度雄小字第1815號請求清償債務事件，於中
華民國100年9月20日上午9時50分言詞辯論終結，並於同年月
27日下午3時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳筱雯
書 記 官 陳秋燕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟伍佰貳拾肆元，及自民國九十七
年五月三十一日起至民國九十七年六月三十日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年七月一日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年9月16日與原告簽訂國民現金卡
貸款契約，申領國民現金卡使用，依契約約定，被告得於新
臺幣（下同）80,000元之額度內，持卡至自動櫃員機取款動
用，而向原告貸款，惟應於動用日之次月相當日還款，並支
付按年利率18.25%計算之利息，若未依約繳款，延遲履行期
間尚須依年利率20﹪給付延遲利息，且被告如有任何一宗債
務不依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，借款視為
全部到期。嗣被告於額度內陸續動用貸款，惟自97年5月31
日起即未依約還款，視為全部到期，尚有本金33,524元未清
償，為此，爰本於國民現金卡貸款契約之法律關係，聲明請
求判決如主文第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出國民現金貸款融資查詢、國
民現金申請書、「國民現金」綜合約定書等為證，被告受合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實
，應堪信為真實。從而，原告依現金卡貸款契約之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息及遲延利息，
為有理由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年9月27日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳秋燕
法官陳筱雯
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
中華民國101年9月27日
書記官陳秋燕