三重簡易庭97年度重簡字第1446號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，於中華民國97年8月2
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟壹佰貳拾玖元，及其中新臺幣
玖萬玖仟參佰元自民國九十七年五月八日起清償日止，按年利率
百分之十九點一八計算之遲延利息，並自民國九十七年五月八日
起至清償日止，按月計付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月12日向原告申請信用卡
，持用原告核發之信用卡簽帳消費，並訂立約定條款，約定
被告應於期限內繳付原告各項帳款，所繳款項若未繳足全額
，則視同使用循環信用方式繳付，自出帳單日起至清償日止
按年息百分之19.18計收利息，遲延給付者除應依上開利率
計息外，並按月收取逾期手續費。詎被告自97年2月7日起未
依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及逾
期手續費未為清償之事實，業據提出信用卡申請書影本暨約
定條款及台灣企銀連線作業通用查詢單各乙份為證。被告已
於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及逾期手續費，即
無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年8月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中華民國97年8月29日