臺灣臺北地方法院96年度拍字第686號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年拍字第686號民事裁定

裁判日期：民國96年06月14日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣臺北地方法院民事裁定96年度拍字第686號
聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人甲○○相對人乙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新台幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。查台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際商銀）與建華商業銀行股份有限公司（下稱建華銀行）於民國95年11月13日經行政院金融監督管理委員會核准合併，台北國際商銀為消滅銀行，建華銀行為存續銀行，建華銀行於合併後並更名為永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行），原台北國際商銀暨原建華銀行之權利義務關係，由合併後存續並更名之永豐銀行概括承受，經核無不合，應予准許。
二、本件聲請意旨略以：相對人於民國82年1月12日，以其所有如附表所示之不動產，為其向聲請人借款之擔保，設定新台幣（下同）530萬元之本金最高限額抵押權，存續日期自82年1月12日起至112年1月11日止，債務清償期依照各個債務契約所定清償日期，經登記在案。嗣相對人於87年5月18日向聲請人借用575萬元，約定利息、違約金，遲延清償時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月者，按約定利率20%加付違約金，借款視為全部到期，詎上開借款相對人自96年2月18日起即未依約付款，尚欠本金3,516,052元、利息及違約金未清償，依上開約定，借款應視為全部到期，為此聲請拍賣抵押物以資受償。
三、聲請人上開聲請，業據提出借據、其他特約事項書、抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、應繳金額查詢表等影本為證。又本院於96年5月25日通知相對人表示意見，惟相對人未為爭執，是本件聲請人聲請拍賣如附表所示不動產，經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國96年6月14日
民事第一庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年6月14日
書記官吳彩華