臺灣臺北地方法院96年度家訴字第186號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年家訴字第186號民事判決

裁判日期：民國96年12月28日

裁判案由：確認婚姻不成立

臺灣臺北地方法院民事判決96年度家訴字第186號原告甲○○訴訟代理人 陳志斌 律師被告乙○
2號上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件，本院於民國96年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告甲○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告乙○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間婚姻關係不成立。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告曾於兩造共同生活期間懷有身孕，雙方父母及家人遂於民國94年9月10日聚餐，被告則未在聚餐現場，原告嗣於95年2月23日在被告父親陪同下，至台北市文山區第二戶政事務所辦理結婚登記，惟兩造並未結婚，但有結婚登記，爰提起本訴請求確認婚姻不成立，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本、結婚證書影本等件為證；被告則經合法通知，既不到庭爭執，亦未提出書狀答辯以供本院審酌。又本院依職權向內政部入出國及移民署調閱被告入出境資料，查被告曾於89年2月25日出境，95年12月28日入境，有內政部入出國及移民署96年11月19日移署資處寰字第09611950220號函附入出境紀錄可按，被告於戶籍登記結婚日期94年9月10日，並不在台灣，無從與原告結婚。
堪認原告主張兩造未曾結婚之事實為真實。
四、按結婚，除需結婚當事人有結婚真意之實質要件外，並需符合結婚應有公開儀式及二人以上證人之形式要件（修正前民法第982條第1項）。結婚，不具備「公開儀式」及「二人以上證人」之方式者，無效，同法第988條第1款定有明文。查兩造雖有結婚戶籍登記，依修正前民法第982條第2項規定，推定其已結婚；然原告提起本件確認之訴，已經舉證證明兩造結婚欠缺法定方式，應屬無效，有關兩造結婚之戶籍登記係屬不實記載，且該項記事，足以影響兩造身分及財產上之法律關係，應以確定判決除去之。從而，原告提起本件訴訟，即屬有據，自應准許，爰判決如主文。
五、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年12月28日
家事庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年12月28日
書記官黃世昌