臺灣橋頭地方法院106年度司促字第223號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第223號民事其他文書

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令106年度司促字第223號債權人 廖德科 債務人 黃貞詠
一、債務人應向債權人給付新臺幣柒萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項亦有明定。再按，應付利息之債，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條定有明文。經查，依債權人提出之匯款申請書，未有清償期及約定利率之記載，債權人亦未提出催告之證明文件，經本院於民國106年1月6日裁定命債權人補正兩造就本件借款約定清償日、利息之相關文件，如未能提出清償日約定條款，則提出催告債務人清償之證明文件，該裁定於民國106年1月12日送達債權人，債權人迄未補正，故債權人請求逾
主文所示期間之利息部分，於法無據，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年2月22日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。