臺北高等行政法院108年度抗字第25號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院108年抗字第25號裁定

裁判日期：民國108年08月08日

裁判案由：聲明異議

臺北高等行政法院裁定
108年度抗字第25號抗告人 粟振庭 上列抗告人因聲明異議事件，不服臺灣臺北地方法院中華民國10
8年5月16日108年度聲字第5號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，抗告人就臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）108年度行執字第9號函向臺北地院聲明異議，經該院以108年度聲字第5號裁定駁回，抗告人遂提起抗告，惟未據繳納裁判費，經臺北地院於民國108年6月3日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告裁判費新臺幣1,000元，上開裁定並於108年6月6日送達抗告人，此有上開裁定及送達證書在卷可稽（參本院卷第93至95頁）。又抗告人因不服臺北地院
108年度聲字第5號裁定，向本院提起本件抗告並聲請訴訟救助，惟其訴訟救助之聲請，業經本院以108年度救字第13
2號裁定駁回確定在案，該裁定並於108年7月9日送達抗告人，有上揭訴訟救助卷宗可稽。至抗告人雖又於108年7月16日再具狀抗告並聲請訴訟救助，惟上開駁回訴訟救助之裁定業已確定而不得再為抗告，故本院無從據之而免抗告人補正之責。另抗告人逾期迄今仍未繳納抗告裁判費，有本院繳費狀況查詢清單、臨櫃繳費查詢清單、收費答詢表附卷足憑（參本院卷第119至127頁），揆諸前開規定及說明，其抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年8月8日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官蕭忠仁
法官吳坤芳法官林秀圓上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國108年8月16日
書記官張正清