臺灣桃園地方法院108年度聲字第675號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第675號刑事裁定

裁判日期：民國108年03月12日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第675號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人羅佳弘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第455號），本院裁定如下：
主文羅佳弘所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑捌年壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人羅佳弘因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款及第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第53條、第51條第5款、第50條分別定有明文。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度臺抗字第464號、75年度臺抗字第472號裁定意旨參照）。本件附件編號1之宣告刑縱已執畢，參諸上開說明，仍可與其他宣告刑合併定執行刑。
三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又如附件編號2所示之罪刑雖不得以易科罰金，而符合修正後刑法第50條第1項但書不併合處罰之要件，然受刑人業已同意檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人是否聲請定應執行刑調查表1紙附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國108年3月12日
刑事第十三庭法官呂如琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙芳媞中華民國108年3月12日