臺灣臺中地方法院110年度聲字第4278號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年聲字第4278號刑事判決

裁判日期：民國110年12月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定110年度聲字第4278號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人周賢誠
（現另案於法務部矯正署臺南第二監獄執
行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2850號），本院裁定如下：
主文周賢誠所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人周賢誠所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，業經臺灣屏東地方法院法院、本院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之刑事判決存卷可參。是本院為如附表編號2所示案件犯罪事實最後判決之法院，本院審核認聲請為正當，爰衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，及前開裁判所定應執行刑內部界限之拘束，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。本案僅聲請就附表所示之2罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國110年12月10日
刑事第十四庭法官許慧珍上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官謝坤冀中華民國110年12月10日附表：
編號12（以下空白）罪名毒品危害防制條例槍砲彈藥刀械管制條例宣告刑有期徒刑8月有期徒刑2年4月（併科新臺幣50000元）犯罪日期107年8月31日106年、107年間某日至109年10月2日偵查機關年度案號臺灣屏東地方檢察署107年度毒偵字第2660號臺灣臺中地方檢察署109年度偵字第31093號最後事實審法院臺灣屏東地方法院臺灣臺中地方法院案號109年度訴緝字第55號109年度訴字第2778號判決日109年12月8日110年9月7日確定判決法院臺灣屏東地方法院臺灣臺中地方法院案號109年度訴緝字第55號109年度訴字第2788號判決確定日110年1月15日110年10月5日是否為得易科罰金之案件否否備註臺灣屏東地方檢察署110年度執字第472號（臺灣臺中地方檢察署110年度執助字第182號臺灣臺中地方檢察署110年度執字第13172號