臺灣士林地方法院100年度司家聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院100年司家聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國100年05月16日

裁判案由：處遇安置

臺灣士林地方法院民事裁定100年度司家聲字第9號聲請人臺北市政府法定代理人 郝龍斌 相對人陳○○年籍.上1人法定代理人陳△△（年籍、住所詳卷）
王△△（年籍、住所詳卷）上列聲請人聲請交付法定代理人事件，本院裁定如下：
主文陳○○交由父母監護，並由臺北市政府續予輔導及協助。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人陳○○（年籍詳卷）以往生活尚屬單純、穩定，此次因一時貪念以及無法抗拒同學的邀約遂答應從事援交，雖然並未完成交易，但對於自己的行為感到非常後悔，安置期間除透過諮商輔導協助相對人整理自我概念，並加強其法律概念及自我保護能力，以及與家人間建立未來生活之共識，短期安置已達到輔導及嚇阻之效果。另查相對人家庭結構完整，母女間關係緊密、融洽，惟與其父親關係較為衝突，發生此次事件之後，父親對於父女間緊張關係已有所警覺，未來除調整以往的管教方式之外，父母均願意接受相關親職教育課程。查相對人僅有性交易之虞，且以往生活單純穩定，未來已有明確規劃及方向，國中畢業後將就讀泰北高職廣告設計科；再者，家人對相對人尚屬關心，未來將透過補充性親職課程以提升父母的親職功能，評估長期安置並無法滿足相對人現階段生活之所需，故狀請依兒童及少年性交易防制條例第18條第3項規定，准將聲請人交付其法定代理人監護，以維少年利益等語。
二、按兒童或少年從事性交易或有從事之虞者，主管機關應將該兒童或少年安置於緊急收容中心，並應於七十二小時內提出報告，聲請法院裁定；法院受理前項報告時，除認為兒童或少年顯無從事性交易或從事之虞，或有特殊事由致不宜安置於短期收容中心者外，應裁定將兒童或少年交付主管機關安置於短期收容中心，兒童及少年性交易防制條例第15條、第16條定有明文。而主管機關據以安置該兒童或少年後，應於二週至一個月內，向法院提出觀察輔導報告及建議處遇方式，並聲請法院裁定；法院依審理之結果，認為該兒童或少年有從事性交易之虞者，應分別情形裁定將兒童或少年安置於主管機關委託之兒童福利機構、少年福利機構、寄養家庭或其他適當醫療或教育機構，或裁定遣送、或交由父母監護，或為其他適當處理，並通知主管機關續予輔導及協助，同條例第17條第1項、第18條第3項規定甚明。
三、經查，聲請人之上開主張，業據提出本院100年度護字第19號民事裁定、臺北市政府社會局觀察輔導報告書、臺北市展望家園個案短期觀察紀錄、生活輔導觀察紀錄表、調查筆錄等件為證。本院認相對人雖有從事性交易之虞，惟審酌其個性尚屬單純，生活狀況穩定，且目前仍持續穩定就學；另相對人與家人間之親子關係緊密，家庭結構健全，可提供相對人情感支持，並發揮約束管教之功效，是聲請人請求將相對人交由其法定代理人即父母監護，尚無不合，應予准許。又本院雖准予將相對人交由其父母監護，惟為協助相對人之父母提升親職功能，重建與相對人間之互動關係與溝通模式，並輔導相對人建立正確生活目標、加強法律常識，並提升其是非判斷及自我保護之能力，聲請人自應續予輔導及協助，以維護少年之利益，併此敘明。
四、依兒童及少年性交易防制條例第18條第3項，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年5月16日
家事庭司法事務官