臺灣新北地方法院98年度聲字第739號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第739號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月23日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第739號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（在臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第458號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號壹、肆、伍、陸、柒所示之罪，應執行有期徒刑壹年玖月；又所犯如附表編號貳、叁所示之罪，應執行有期徒刑捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又於被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理（最高法院97年度臺非字第550號判決參照）。
三、經查：㈠受刑人因犯詐欺等案件，經先後判處如附表（編號1案件
偵查機關年度案號補充「板橋地檢96年度毒偵字第1475號、第2664號」；編號3案件犯罪日期更正為「96年10月2日1時12分許為警採尿前回溯96小時內某時」；編號6案件犯罪日期更正為「96年8月17日17時許為警採尿前回溯96小時內某時」；編號7案件犯罪日期更正為「96年1月
5日」）所示之刑，均經分別確定在案，有各該案號判決書、檢察官執行指揮書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，經本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡而揆諸前揭說明，本件應以首先判刑確定日即附表編號1
案件之判決確定日（96年8月20日）為基準，而編號4、
5、6、7案件均係在編號1案件確定日前所犯，爰就此五罪合併定應執行刑；至編號2、3案件之犯罪時間，既在編號1案件判決確定日之後，自不能與上開各罪合併定其應執行刑，爰另就編號2、3案件所處之刑合併定應執行刑。又本院所定上開二應執行之刑均已逾有期徒刑6月，雖附表所示各罪均係得易科罰金之罪，惟依刑法第41條第2項之規定，定其應執行刑後，亦不得易科罰金，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年2月23日
刑事第五庭法官盧軍傑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周玉茹中華民國98年2月23日