臺灣臺北地方法院簡易民事判決
102年度北簡字第2735號
原 告 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 林博義
訴訟代理人 陳茂盛
被 告 朱心慧
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年3月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬肆仟玖佰伍拾貳元，及自民國一
百零一年九月三十日起至清償日，按年息百分之十一點九九計算
之利息，暨自民國一百零一年十月三十日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬肆仟玖佰伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年1月31日與其訂立借款契約
，約定借款新臺幣（下同）58萬元，約定借款利息前3個月
以年息1.99％固定計付，自第4期起按年息11.99％計算，按
月攤還本息，如未依約繳款，被告即喪失期限利益，借款視
為全部到期，並自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內
者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％
計算之違約金，並合意以本院為第一審管轄法院。嗣被告未
依約清償借款，於95年10月1日與最大債權銀行達成債務協
商，約定分120期清償，利率為4％，如對於任一債權銀行未
依本協議書清償，未到期部分視為全部到期，除不得再依協
商機制申請協商外，各債務並回復依各債權銀行原契約約定
辦理。詎被告自101年10月即毀諾未履行協商條件，依上開
約定，債務視為到期，而被告尚積欠原告借款274,952元，
原告自得依原借款契約之約定請求被告給付。爰依兩造間之
借款契約提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年4月10日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月10日
書記官陳麗欽