臺灣新竹地方法院109年度附民字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年附民字第26號刑事判決

裁判日期：民國109年01月22日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第26號原告 鄭宇芯 被告 陳朝均 上列被告因本院108年度易字第957號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如民國109年1月14日刑事附帶民事訴訟起訴狀所示（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。
二、查被告陳朝均所犯詐欺案件，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴後，由本院以108年度易字第957號案件審理，嗣於109年1月2日辯論終結，並定於同年月22日宣判，此有本院109年1月2日審理程序筆錄在卷足憑，而原告係於上開案件辯論終結後，始於同年月14日具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收狀日期戳章可證，揆諸首揭規定，本件原告之訴及假執行之聲請，於法自有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年1月22日
刑事第二庭審判長法官楊數盈
法官廖素琪法官江宜穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年1月22日
書記官蕭妙如