臺北簡易庭107年度北簡字第11760號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第11760號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 李憲章
訴訟代理人　 吳俊憲
　　　　　　 許秋鴻
被　　　告　 歐吉 能　　原住高雄市○○區○○路○○○號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月16日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣
肆萬捌仟陸佰貳拾壹元部分，自民國一百零七年五月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰捌拾元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
、國民現金綜合約定書19條附卷可證，依民事訴訟法第24條
規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告 歐吉能 經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聯邦商業銀行股份
有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告向原告申請信用卡、現金卡及金融卡三合一
多功能卡片，依約被告得於特約商店記帳消費或持國民現金
卡在國內各金融機構自動櫃員機預借現金或轉帳，但應於次
月繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另計付原告信
用卡按週年利率19.99％、現金卡按週年利率20％計算之利
息。詎被告至民國107年4月30日止，尚積欠信用卡新臺幣
（下同）60,563元及現金卡90,617元及利息迄未清償，其債
務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡及現金卡消費契約關
係，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國107年10月23日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年10月23日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元