臺灣新北地方法院98年度聲字第3231號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第3231號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月24日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第3231號聲請人即受刑人甲○○上列聲明人即受刑人因詐欺等案件，不服臺灣板橋地方法院檢察署檢察官之98年度執助典字第449號執行指揮命令，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議之聲明駁回。
理由
一、聲明異議意旨略以：聲請人即受刑人甲○○犯詐欺等5罪，經本院以民國98年度聲字第2224號裁定應執行有期徒刑1年
2月確定。惟依司法院釋字第662號解釋意旨，併罰數罪之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾6月有期徒刑之案件，仍得易科罰金，檢察官並未予異議人易科罰金，顯有不當，為此聲明異議，請予撤銷上開執行命令，並為准予易科罰金之裁定云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。
三、本案聲請人即受刑人甲○○犯詐欺等5罪，經本院以98年度聲字第2224號裁定應執行有期徒刑1年2月確定。其應執行之刑因已逾有期徒刑6月，原裁定依刑法第41條之規定，未為易科罰金之諭知，原無不合。惟依司法院釋字第662號解釋意旨，併罰數罪之案件，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑逾6月有期徒刑之案件，仍得易科罰金，嗣經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依司法院釋字第662號解釋意旨，向本院聲請定其易科罰金之折算標準，業經本院於98年7月
7日以98年度聲字第3271號裁定：「如易科罰金，以新臺幣
1千元折算1日」，有上開裁定1紙在卷可稽。是以，檢察官執行之指揮並無不當，受刑人以檢察官執行指揮之命令不當，聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國98年7月24日
刑事第十八庭法官曾正耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官田世杰中華民國98年7月24日