臺灣高雄地方法院100年度交簡字第2154號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交簡字第2154號刑事判決

裁判日期：民國100年05月30日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第2154號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告林天福上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100年度偵字第10320號），本院判決如下：
主文林天福犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「重機車」應補充為「普通重型機車」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林天福所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於飲酒後，已無法安全駕駛之情形下，貿然駕車上路，而被告經測得其呼氣酒精濃度達每公升0.61毫克，本已屬不該，雖其犯後坦承犯行，惟被告前於民國99年間即曾因不能安全駕駛案件，經本院判處罰金新臺幣60,000元確定（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，此次再犯，顯然無視於其他參與道路交通之不特定人生命、身體及財產安全，實屬不該，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年5月30日
高雄簡易庭法官王榆富以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國100年5月31日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第10320號被告林天福男57歲（民國00年00月00日生）
住高雄市鼓山區○○○路109巷30號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林天福於民國100年3月23日19時至20時之間，在位於高雄市鹽埕區之某海產店內，飲用若干量之米酒。其於飲酒完畢後明知已反應較慢，感覺減低，無法安全駕駛動力交通工具，竟仍隨即騎乘車牌號碼000-000號重機車自該海產店上路，欲返回其位於高雄市鼓山區○○○路109巷30號之住處。嗣同日20時38分許，其行經高雄市鼓山區○○○路與興隆路口時，因行車有搖晃不穩之跡象，遭巡邏員警發現後予以攔停。員警於嗅得其身上散發出酒味後進而對其施以酒測，當場測得其吐氣所含酒精之濃度為0.61MG/L，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告林天福於警詢及偵查中坦承不諱，復有高雄市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等附卷可稽。另按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克者不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文。另就醫學文獻所知，酒精對人體之影響程度乃依血中酒精濃度而定，而警方測試器所測得之呼氣酒精濃度乘以200即為當時之血中酒精濃度，又當呼氣濃度達0.25毫克時，將造成輕度協調功能降低之輕度中毒症狀，當呼氣濃度達0.5毫克時，將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛等輕到中度之中毒症狀，此有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函文可稽；復參酌德國、美國之認定標準，亦認為酒精濃度呼氣已達每公升
0.55毫克以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，此有法務部88年5月18日法88檢字第001669號函可稽，準此，被告吐氣所含酒精濃度既已高達0.61MG/L，參酌前述說明，足認已達不能安全駕駛之程度，其犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具仍駕駛罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國100年4月15日
檢察官李廷輝