臺北簡易庭95年度北簡字第23962號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 李悅齊
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年8月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬陸仟柒佰陸拾貳元，及其中新臺
幣叁拾柒萬陸仟貳佰貳拾陸元自民國九十五年六月三日起至清償
日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨按月計收新臺幣
貳佰捌拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾捌萬陸仟柒佰陸拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。依兩造信用卡約定條款第26條約定，合
意以本院為第一審管轄法院，是以本院有管轄權。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、原告起訴主張：
一、被告於民國93年11月4日簽立申請書向原告申辦代償信用卡
（卡號：0000000000000000號），約定於93年11月5日起代
償被告於遠東國際商業銀行、中國信託商業銀行之信用卡欠
款。
二、依兩造間代償約定條款，就原告代償款項，於代償後，前18
個月內按年息百分之五點八八計息，上述期間期滿後，則更
以年息百分之十四點八八計算利息，並按月計收288元之帳
務管理費，未依約清償者，喪失期限利益，視為全部到期。
三、詎被告僅繳款至94年12月23日即未依約清償，喪失期限利益
，視同全部到期，至95年6月2日止，共積欠386,762元（其
中本金為376,226元，利息為9,096元，手續費為1,440元）
。爰依代償契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所
示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
肆、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、信用卡代償申請書、代償卡約定條款、信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡對帳單（均影本）等件為證，被
告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依民事訴
訟法第280條第3項前段、第1項前段規定，視同自認，堪信
為真實。從而，原告依據代償契約法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　22　　日
臺北簡易庭法官姚念慈
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道