臺灣高等法院106年度非抗字第168號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年非抗字第168號民事裁定

裁判日期：民國107年02月07日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣高等法院民事裁定106年度非抗字第168號再抗告人 周再發
黃亞麗 陳錦萱 相對人傑克米亞有限公司上一人法定代理人阿卡波馬有限公司上一人法定代理人汶萊商阿卡波馬股份有限公司
林文明 上列再抗告人因相對人與數位瑞崎科技股份有限公司間聲請選任臨時管理人事件，對於中華民國106年12月27日本院106年度非抗字第168號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按非訟事件法第45條雖未明定再抗告之法院，但參照同法第55條第3項之規定，其再抗告法院應為地方法院之直接上級法院，即高等法院或其分院（最高法院94年度第8次民事庭會議決議、最高法院民國96年7月19日台民甲字第0960000239號函參照）。本院既為非訟事件之再抗告法院，依非訟事件法第46條、民事訴訟法第495條之1第2項規定，應準用第三審程序，對於第三審法院所為之裁定，自不得再為抗告。
二、本件再抗告人前不服臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）105年度司字第31號裁定，提起抗告，經臺北地院於106年8月1日以105年度抗字第454號裁定駁回其抗告；再抗告人仍不服，提起再抗告，經本院106年度非抗字第168號裁定以抗告無理由而駁回之。再抗告人對本院前開裁定提起再抗告，核係對於不得再為抗告之裁定，提起再抗告，依上開說明，其再抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國107年2月7日
民事第十七庭
審判長法官黃雯惠
法官石有為法官邱靜琪正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年2月7日
書記官張淨卿