臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第441號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
上列原告與被告 劉美華 (即 顏志峻 之遺產管理人)間請求給付簽帳
卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正被告劉美華(即顏志峻
之遺產管理人)之最新戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正
致當事人未特定，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式，
如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，
應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條
第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、查本件原告起訴雖以「劉美華(即顏志峻之遺產管理人)」為
被告，然未提出被告劉美華之年籍資料（如出生年月日）及
身分證字號，難以確定「劉美華」之當事人能力及住居所，
無法特定具體當事人，核與前開應備程式不合，應予補正，
爰裁定如主文所示。
中華民國105年1月6日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年1月6日
書記官吳建元